Ontmasker de charlatan met Sam Trouvé (90) - Sexvideo van Britney lekt uit
Sex and the charlatan : episode 11. Britney Spears, die eerder al opdook in deze rubriek, haalt net als Tony Blair een dubieuze tweede entry. Een ‘goede kennis’ van Britney dreigt een sexvideo de wereld in te sturen van een stomende stoeipartij tussen de zwangere Britney en haar man Kevin Federline.
De charlatan in kwestie zegt dat hij de tape in het huis van het koppel gevonden heeft. Hij heeft een kopie gemaakt en is van plan deze voor een bom geld te verpatsen aan geïnteresseerde media.
Tijdens haar zwangerschap van Sean was Britney naar eigen zeggen seksueel onverzadigbaar. Onverzadigbaar zijn eveneens Paris Hilton en Pamela Anderson. Van hun sexploten zijn overigens ook reeds sexvideo's uitgelekt. De sexvideo van Pamela Anderson en Tommy Lee was één van de meest gedownloade video's ever op het Internet.
posted by Blogger @ 11:02 PM
5 Comments:
Mocht hij al uitlekken, vind ik de link hier wel. Dank bij voorbaat, Sam en Peit!
Eén minuutje googlen leverde volgende link op, Koop. Laat ons allen weten of het de moeite is. :D
http://www.prutsfm.nl/forum/forumfilmpjes/Britney%20Sextape.wmv
Barry81, uw link werkt niet. U bent een charlatan
Wel, zoals ik in mijn reactie al indirect aangaf, heb ik het filmpje zelf niet bekeken. Het behoort namelijk niet tot mijn interessesfeer, maar ik was wel bereid een collega blogbezoeker uit de "nood" te helpen. Sla dus niet mij in een banvloek, maar wel de mensen van prutsfm.nl, die de ware charlatans zijn.
Nu dat van de baan is, zou ik toch even willen terugkomen op uw rol in deze zaak, beste P. Leno. Van een blog voor meerwaardezoekers als Hund i Snor zou mogen verwacht worden dat het hele dossier niet zonder het stomende filmpje van de genaamden B. en K. aangeboden zou worden. Of zou het kunnen dat zakelijke belangen (het nakende blogsponsorcontract met Britney) hier voorgingen op objectieve verslaggeving? Want dan, beste P. Leno, bent u de charlatan.
Beste Barry81, het is niet de eerste keer dat u insinueert dat Hund i snor een bende charlatans is. Ik herinner mij uw eerdere opmerking in verband met een tip van Vijay Gopalakrishnan, die zijn citaat zou gepikt hebben van Francis Bacon. Maar als dat zo zou zijn, dan is de vraag waarom u blogsponsor bent ? Blijkbaar plaatst uzelf dan ook uw zakelijke belangen boven uw ethische overtuiging ( dat P. Leno en met uitbreiding Hund i snor zo fake zijn als de neus van Michael Jackson ).
Het blogsponsorcontract met Britney heeft hier niets mee te maken. Waar het wel om gaat in precies de integriteit van Hund i snor. Zoals Britney al aangaf is die sexvideo fake. Hund i snor zou dus de charlatan geweest zijn indien wij de link naar die video wel hadden gepubliceerd, want dan hadden we heel goedkoop willen scoren met platte sex.
Hoe dan ook zijn wij toch blij met uw bijdrage, want wij beseffen ook wel dat een bepaald type lezers zoals Koop uiteraard precies uit zijn op dat soort platte sex onder het mom van "meerwaardezoeker".
Post a Comment
<< Home